El papel de la inteligencia artificial generativa en la creación de contenido creativo ha sido objeto de debate en los últimos años. Modelos como ChatGPT y Midjourney han demostrado una sorprendente capacidad para generar ideas y textos que pueden resultar impresionantes. Sin embargo, surge la pregunta de si estas máquinas pueden ser consideradas como verdaderas escritoras, artistas o incluso inventoras.
La Oficina de Patentes y Marcas Registradas de Estados Unidos (USPTO) está prestando atención a los avances en inteligencia artificial y cómo esto podría afectar a la gestión de patentes e invenciones. ¿Deberíamos considerar las contribuciones de la IA en una invención como suficientes para considerar a estos sistemas como inventores o coinventores? ¿Son las invenciones generadas por una IA patentables?
En este sentido, Google ha dejado clara su postura. Según Axios, Google ha comunicado a la USPTO que no considera que la IA deba ser etiquetada como inventora bajo las leyes de patentes de Estados Unidos. Laura Sheridan, asesora principal de patentes de Google, afirmó: «creemos que la gente debería tener patentes sobre las innovaciones [que se hacen] con la ayuda de la IA». Para Google, la IA es una herramienta en el proceso de invención y no debe ser considerada como una inventora por sí misma.
Sin embargo, Google también insta a la USPTO a emitir directrices claras sobre esta cuestión y a proporcionar formación técnica a los examinadores de patentes que analizan invenciones relacionadas con la IA. Es importante revisar cuidadosamente las nuevas patentes en caso de que la IA sea utilizada para inundar el sistema con solicitudes generadas por estos sistemas.
Una herramienta si, un inventor no
En la actualidad, la IA se utiliza como una herramienta en el proceso de invención, donde los humanos son reconocidos como los verdaderos inventores. Aunque la IA puede desempeñar un papel importante en el proceso, Google sugiere no considerarla como coinventora por el momento. Sin embargo, dejan abierta la posibilidad de que esto pueda cambiar en el futuro.
El uso de IAs generativas plantea desafíos legales significativos. Por ejemplo, Getty Images ha demandado a Stable Diffusion por presuntamente robar sus fotos, y Microsoft CoPilot también ha enfrentado una demanda similar por el uso de código fuente sin el consentimiento de los programadores. En el caso de ChatGPT, que se entrena con millones de textos con derechos de autor, todas las creaciones generadas a partir de esos datos se encuentran en un limbo legal. La cuestión de cómo considerar estas creaciones sigue sin respuesta.
En resumen, si bien la capacidad creativa de la IA generativa como ChatGPT y Midjourney es impresionante, la postura de Google es que la IA no debe ser considerada como una inventora bajo las leyes de patentes. Sin embargo, el debate sobre el papel de la IA en la generación de invenciones y el ámbito legal que lo rodea sigue siendo un tema abierto que requerirá directrices y regulaciones claras en el futuro.
